Духовная экология К. Ю. Деревянко
Лесоразведение



Лесоразведение
Содержание
Зарождение лесоразведения в южных степях России
Меры против сокращения лесистости
Научное обоснование степного лесоразведения
Организация работ по укреплению оврагов и песков
Лесопосадки в послевоенный период
Создание лесонасаждений в степных районах
Причины плохого состояния гнездовых посевов дуба
Планы по увеличению площади лесных полос
Лесные культуры в гослесфонде
Общее состояние дубовых лесов в Ростовской области
Лесоразведение в засушливой типчаково-ковыльной степи
Анализ практики лесозащитной станции
Правила лесонасаждений для Одесской области
Подготовка почвы под засев защитных лесонасаждений
Влияние сорняков на посадки
Показатели посевов дуба на почвах черноземного типа
Гнездовой способ посадки деревьев
Особенности роста и развития деревьев в лесах, отмирание сучьев
Недостатки гнездового способа лесоразведения
Сохранность гнездовых посевов дуба
Функции леса в степной зоне
Окупаемость затрат на лесоразведение

ГлавнаяЛесоразведение ⇒ Общие итоги насаждения дубрав промышленного значения

Общие итоги насаждения дубрав промышленного значения

К концу 1951 г. Агролеспроект закончил составление технических проектов и подготовил их основные положения к утверждению в вышестоящих органах. Согласование этого документа сильно затянулось. На споры в Главном управлении полезащитного лесоразведения об объемах работ и их стоимости израсходовано времени, пожалуй, не меньше, чем на составление техпроектов.

В то время, когда в центре шли дискуссии о техпроекте и отыскивались новые уязвимые его места, на местах уже завершалась первая половина намеченного плана насаждения дубовых лесов.

Чем же все-таки руководствовались ЛЗС в своей работе по лесонасаждению? Может быть они имели какую-то другую проектную документацию или не имели никакой? Конечно, и ЛЗС и управления лесного хозяйства имели техническую документацию и не какую-нибудь, а ту самую, из которой потом был составлен технический проект.

Необходимые обоснования, нормативы, расчеты по агротехнике и экономике производства Агролеспроект, хотя и раздельно, а иногда и с опозданием рассылал в дубравные предприятия для официального пользования.

Из всего количества земель, переданных под насаждения дубовых лесов, лесопригодными оказались 246 тыс. га, в том числе в Ростовской обл. – 119 тыс. га, Волгоградской обл. – 93,9, Астраханской обл. – 22,1 и в Ставропольском крае – Птысга. По дополнительному решению территория создания дубрав расширилась за счет Ставропольского края.

На 1 июня 1953 г., т. е. за 4 года, было облесено 125,78 тыс. га, или 51%, в том числе в Астраханской обл. – 37,9%, Ростовской обл. – 55,2, Ставропольском крае 75 и в Волгоградской обл. – 46%).

Как уже говорилось, до 1952 г. дубовые леса на большинстве площадей насаждали гнездовым способом. В 1952 г. удельный вес этого способа снизился до 60%, а доля рядовых культур (строчно-луночных посевов и посадок) увеличилась до 40%. С расширением площадей рядовых лесокультур возможность механизированного ухода увеличилась.

К концу 1952 г. удовлетворительные и хорошие посевы составляли 95%.

Улучшению гнездовых посевов дуба (по количеству растений на 1 га) способствовали дополнения.

Гнездовые посевы дуба на 98% были незавершенными, т. е. в них не было сопутствующих и кустарниковых пород. Степные лесопосадки на юге и юго-востоке, как правило, создавали смешанными. Конечно, там было немного и чистых, т. е. однопородных культур.

Строчно-групповые и строчные посевы дуба произведены в основном в 1954 г. В 1951 г. этот прием использовали для дополнения и восстановления гнездовых посевов прежних лет. Участки строчных посевов с количеством растений на 1 га распределялись так: более 5000 шт. – 84%, до 2500 шт. – 12, не менее 2500 шт. – 4 %.

Строчно-групповые и строчные посевы имели хорошее состояние. Неважные результаты были только там, где дополнения и восстановления сильно изреженных гнездовых культур были проведены по уплотнившейся и плохо подготовленной почве.

Рядовые посадки произведены на светло-каштановых и засоленных почвах. В основном они состояли из вяза мелколистного и акации белой. Приживаемость в Астраханской обл. доходила до 85%, в Ростовской и Волгоградской областях из-за плохого ухода она была намного хуже.

Читайте дальше:

Проблемы в системе подготовки почвы осенью
Анализ состояния лесонасаждений в разных областях
Наблюдения за ростом лесных культур в гнездовых посевах
Правила лесонасаждений для Одесской области
Защитные лесные насаждения в Волгоградской области
Выполнение плана лесоразведения в Волгоградской области
Агротехнические правила для Волгоградской области


© 2004-2021 Все права защищены.
В случае перепечатки материалов ссылка на
duhzemli.ru обязательна!